领土争议再起：日本的琉球与北海道问题

• 2026-09-13

近年来，冲绳和北海道被标注为日本领土，似乎这一切不是问题。然而，深入研究历史文献及国际法后，我们可以发现事情并非如日本所言澄清。这一年中，中日两国围绕这两块土地展开了持续的舆论之争，隐藏在几十年前的历史纷争又浮出水面。2025年底，中国官方的一家英文报纸在头版上展示了辽宁省博物馆的展品，直言琉球历史上曾是中国的藩属国。这引发了日本共同社的强烈反应，接连发布报道，表露出其中的紧张气氛。进入2026年，国内学术界和媒体对冲绳归属的探讨热度依旧不减，日本国内的焦虑感与日俱增。

一位研究日本近代史的美国学者在接受采访时直言，尽管中国或许无法立刻改变现状，但只要能够动摇日美同盟的基础，就已经达到了目的。言下之意为，日本对于《旧金山和约》的合法性缺乏有力辩驳。早在1372年，琉球的中山王便曾派遣使者向南京朝贡，正式纳入了中国的朝贡体系。此后五百年中，每位新国王登基均需经过中国皇帝册封。这样的传统延续至清末，从未中断。

1609年，日本九州的萨摩藩发起突袭，兵力迅速攻入琉球，迫使国王签署不平等条约，令琉球成为中日两国的附属。这种双重属国状况在全球范围内都极为罕见。1879年，日本以武力兼并琉球，迅速将其纳入自己的版图，清政府虽提出抗议，却因实力不足而无力反击。自此，日本甚至提出分裂琉球的方案，但遭到清政府的拒绝。直到甲午战争后，清政府因自身危机而被迫搁置。

二战期间，开罗会议上，美国总统罗斯福数度询问蒋介石关于琉球的归属问题，蒋含糊其辞，表示希望中美共同托管。斯大林则明确表示琉球本应归还中国。1945年的《波茨坦公告》规定，日本的主权仅限于本州、北海道、九州、四国及一些小岛，琉球并不在其主权范围内。1951年签署的《旧金山和约》在排除了中苏两国的背景下，其合法性便显得极为薄弱。当时，中国直言不讳以此和约为从未承认的无效文件，而苏联则抗议退席。

1971年，美日签署的冲绳归还协定采取了模糊的语言，未提及主权的问题。对此，中国外交部发表声明，指责将钓鱼岛纳入归还范围的做法完全不合法。2024年，中国外交部再次强调《波茨坦公告》对于日本主权的限定，引发日本学界的密切关注，部分学者担心中国会在法理上追溯至1945年的基础。

接下来说说北海道，曾被称为虾夷地，原住民为阿伊努人。1789年，一场血案中，日本商人毒杀了多名阿伊努勇士，点燃了他们的反抗。然而这种抵抗最终被日本幕府镇压。1869年，明治政府随即宣布将虾夷地更名为北海道，完全未曾考虑原住民的意愿，随后移民政策使得人口结构严重失衡。到了1901年，北海道的人口从1869年的五万多激增至百余万，绝大多数为本州的移民。

日本政府推行的《北海道旧土人保护法》名义上是保护，实际上却是实施文化同化，禁止阿伊努人使用母语，并抑制其传统文化。1903年，日本甚至在博览会中将八名阿伊努人当作展览的“活标本”，这一事件今日想起仍让人震惊。阿伊努人的抵抗从未停止，战后组织起了自己的协会，呼吁国际社会关注他们的生存问题。2008年，日本国会才承认阿伊努人是北海道的原住民，2019年才在法律上确认其身份。

如今，北海道的阿伊努人仅剩13118人，能够流利使用母语的人几乎没有。这一语言传承了千百年，如今却岌岌可危。日本将北海道强行纳入其领土，法理上站不住脚。回到2026年的局势，中日围绕冲绳和钓鱼岛的争议仍在持续发酵。冲绳的居民对美军基地的抗议已经持续二十多年，越来越多的人表达出对军事冲突的抗拒。将琉球和清朝的抗议、北海道与阿伊努人的困境以及《旧金山和约》的缺陷综合考虑，便可看出日本难以在国际法和道义上维持其领土声索。